INFLA HARMONY™: Equilibrio Infiammatorio

No. L’ANSES, l’agenzia francese per la sicurezza sanitaria, lo enuncia come una definizione, non come una precauzione di linguaggio: «L’integratore alimentare non è un farmaco, quindi non può, per definizione, rivendicare alcun effetto terapeutico» (traduzione dal francese).

L’Assurance Maladie, l’ente pubblico francese di assicurazione sanitaria, colloca esplicitamente questi prodotti nell’ambito dell’automedicazione: «Il consumo spontaneo o nell’ambito di un percorso terapeutico alternativo di integratori alimentari può rientrare nell’automedicazione. Questi prodotti, infatti, sono generalmente venduti con indicazioni che vanno spesso nella direzione del miglioramento della salute e del benessere. Tuttavia, possono interagire con uno o più farmaci» (traduzione dal francese).

Descrive anche, a proposito dell’automedicazione proseguita oltre la durata consigliata, il meccanismo esatto che rifiutiamo di incoraggiare: «questo comportamento può portare a rimandare una visita durante la quale il medico potrebbe individuare un problema più grave» (traduzione dal francese).

Un dolore che persiste si valuta e si tratta in visita medica. Un integratore alimentare non sostituisce una diagnosi, una cura, né il parere di un medico, di un farmacista o di un fisioterapista. Se è la vostra situazione, iniziate col prendere appuntamento.

Fonti (in francese): ANSES, «Les compléments alimentaires, nécessité d’une consommation éclairée», pubblicato il 21 marzo 2025, anses.fr/fr/content/les-complements-alimentaires-necessite-dune-consommation-eclairee; Assurance Maladie, «Se soigner seul avec l’automedication», 11 settembre 2025, ameli.fr/assure/sante/medicaments/utiliser-recycler-medicaments/automedication. Consultato il 22 agosto 2026.

La Haute Autorité de santé (HAS), l’autorità pubblica francese di sanità, riprende la definizione dell’International Association for the Study of Pain: il dolore cronico è «un dolore che persiste o si ripresenta per più di 3 mesi» (traduzione dal francese). Aggiunge una frase che sposta completamente il tema: «L’obiettivo della sua presa in carico è raramente la risoluzione del dolore, ma prima di tutto ridurre la disabilità correlata al dolore e migliorare la qualità di vita del paziente» (traduzione dal francese).

L’Inserm, l’istituto pubblico francese di ricerca medica, dice la stessa cosa in altro modo: «Se il dolore acuto persiste oltre i tre mesi, evolve in dolore cronico. Questa sensazione perde allora il suo significato di segnale d’allarme: il dolore non è più un sintomo ma diventa una malattia» (traduzione dal francese).

Questo è il motivo per cui in questa pagina non leggerete alcuna frase che colleghi questo prodotto a un dolore. Ciò di cui parlano queste due istituzioni non è un fastidio passeggero, e non si tratta con un prodotto alimentare.

Fonti (in francese): HAS, «Parcours de santé d’une personne présentant une douleur chronique», guida di gennaio 2023, has-sante.fr/jcms/p_3218057; Inserm, dossier «Douleur», inserm.fr/dossier/douleur. Consultato il 22 agosto 2026.

Al vostro medico curante, prima di tutto. La Haute Autorité de santé (HAS), l’autorità pubblica francese di sanità, descrive un percorso organizzato in tre livelli ed è esplicita sul punto di ingresso: «Salvo eccezioni, una prima valutazione di un dolore cronico o in via di cronicizzazione deve essere effettuata dal medico curante» (traduzione dal francese).

Il primo livello è quello delle cure di base sul territorio, e non è un semplice filtro: «Il livello 1, le cure sul territorio, deve essere in grado di prendere in carico la maggior parte dei pazienti con dolore cronico e/o la maggior parte del loro percorso» (traduzione dal francese). L’équipe che vi si mobilita «si compone principalmente dal medico curante, dall’infermiere, dal fisioterapista, dal farmacista e dallo psicologo» (traduzione dal francese).

I livelli 2 e 3 sono le strutture per il dolore cronico, sollecitate dal medico «in caso di dolori cronici ribelli, cioè resistenti ai trattamenti ben condotti di livello 1» (traduzione dal francese).

Fonte (in francese): HAS, «Parcours de santé d’une personne présentant une douleur chronique», scheda convalidata dal Collège il 12 dicembre 2024 e guida di gennaio 2023, has-sante.fr/jcms/p_3218057. Consultato il 22 agosto 2026.

Molte, ed è proprio per questo che l’argomento merita più di uno slogan commerciale. La scheda della Haute Autorité de santé (HAS), l’autorità pubblica francese di sanità, del dicembre 2024 si pone l’obiettivo di rispondere «ai bisogni di quasi 20 milioni di persone, adulti e bambini, che soffrono di dolore cronico in Francia» (traduzione dal francese). La sua guida, basandosi sullo studio STOPNEP, riporta per i soli dolori di intensità da moderata a severa nell’adulto una prevalenza del «19,9%, ovvero circa 12 milioni di persone in Francia» (traduzione dal francese).

L’Inserm, l’istituto pubblico francese di ricerca medica, fornisce una cifra simile e una sfumatura sociale: «i dolori cronici colpiscono circa il 30% degli adulti» (traduzione dal francese), sulla base di uno studio condotto su 30.155 persone rappresentative della popolazione generale; «in due terzi dei casi, i dolori sono di intensità da moderata a severa», e «colpiscono maggiormente le donne e le categorie socio-professionali meno favorite» (traduzione dal francese).

La HAS aggiunge che «il dolore è la prima causa di visita in medicina generale e nei servizi di pronto soccorso» (traduzione dal francese).

Fonti (in francese): HAS, scheda «Parcours de santé d’une personne présentant une douleur chronique», dicembre 2024, e guida di gennaio 2023, has-sante.fr/jcms/p_3218057; Inserm, dossier «Douleur», inserm.fr/dossier/douleur. Consultato il 22 agosto 2026.

Perché un dolore che persiste non ha quasi mai una causa unica. La Haute Autorité de santé (HAS), l’autorità pubblica francese di sanità, adotta il modello biopsicosociale: «lo sviluppo, il mantenimento e l’aggravamento di un dolore cronico sono legati a numerosi fattori intrecciati» (traduzione dal francese), che classifica in fattori biologici, psicologici e sociali.

Ne trae una conseguenza concreta: «La presa in carico del dolore cronico è necessariamente centrata sul paziente. È elaborata e messa in atto con il suo accordo e la sua partecipazione» (traduzione dal francese). Questa presa in carico «è talvolta curativa, il più delle volte riabilitativa, multimodale e di lunga durata. Associa trattamenti farmacologici, non farmacologici ed eventualmente tecniche interventistiche» (traduzione dal francese).

La HAS aggiunge una salvaguardia che riprendiamo volentieri: questa presa in carico deve «basarsi su un approccio scientifico validato» e «tutelare da qualsiasi deriva riguardo all’uso di interventi cosiddetti non convenzionali» (traduzione dal francese).

Fonte (in francese): HAS, guida di gennaio 2023 e scheda di dicembre 2024, «Parcours de santé d’une personne présentant une douleur chronique», has-sante.fr/jcms/p_3218057. Consultato il 22 agosto 2026.

Sono le consultazioni e i centri di valutazione e trattamento del dolore cronico, che la Haute Autorité de santé (HAS), l’autorità pubblica francese di sanità, abbrevia in SDC. Non ci si rivolge di propria iniziativa: è il medico di primo accesso che orienta, «tramite il modulo di richiesta per un parere o una consultazione in SDC di una persona con dolore cronico» (traduzione dal francese).

La HAS distingue due livelli. Il livello 2 accoglie «i dolori ribelli, cronici o persistenti in via di cronicizzazione, che non rispondono ai trattamenti abituali ben condotti» (traduzione dal francese). Il livello 3 «è mobilitato dal livello 2 per le situazioni difficili che superano le loro capacità di valutazione o presa in carico» (traduzione dal francese).

Un punto merita di essere ricordato: qualunque sia il livello raggiunto, il «monitoraggio del paziente da parte del medico curante e dell’équipe di cure primarie (ESP) al livello 1 prosegue» (traduzione dal francese).

Fonte (in francese): HAS, scheda di dicembre 2024 e guida di gennaio 2023, «Parcours de santé d’une personne présentant une douleur chronique», has-sante.fr/jcms/p_3218057. Consultato il 22 agosto 2026.

No, e questa è probabilmente la risposta più utile di questa pagina. La Haute Autorité de santé (HAS), l’autorità pubblica francese di sanità, constata che «le prese in carico sono troppo tardive secondo i criteri internazionali» (traduzione dal francese), sia sul territorio che in ospedale, e che le persone interessate «accedono alle SDC dopo diversi anni di evoluzione (in media 5 anni)», «il che rende le prese in carico più complesse, più lunghe e le possibilità di miglioramento più limitate» (traduzione dal francese). Una volta indirizzate, «subiscono tempi di attesa per una prima consultazione di 8 mesi o più» (traduzione dal francese).

L’agenzia ne fa un obiettivo: «L’individuazione dei dolori, lo screening dei fattori di cronicizzazione e le prese in carico dei dolori entro tempi compatibili con le raccomandazioni internazionali devono permettere a lungo termine di ridurre l’incidenza e la prevalenza dei dolori cronici nella popolazione e le loro ripercussioni sulle persone» (traduzione dal francese).

In altre parole, il tempo che conta si gioca prima della lista d’attesa. Inizia il giorno in cui si prende appuntamento.

Fonte (in francese): HAS, guida di gennaio 2023 e scheda di dicembre 2024, «Parcours de santé d’une personne présentant une douleur chronique», has-sante.fr/jcms/p_3218057. Consultato il 22 agosto 2026.

No, ed è l’ANSES, l’agenzia francese per la sicurezza sanitaria, a dirlo, in un parere dedicato agli integratori alimentari contenenti piante antinfiammatorie: «L’infiammazione è un processo naturale di difesa e non necessita di essere combattuta quando non è eccessiva» (traduzione dal francese).

Lo stesso parere pone un limite che riprendiamo tale e quale: «Alla luce dei dati disponibili, non si può escludere che il consumo di piante con proprietà antinfiammatorie o immunomodulanti possa ostacolare le difese naturali dell’organismo» (traduzione dal francese). L’Agenzia raccomanda ai consumatori «di rivolgersi al proprio medico, in caso di individuazione nella composizione di un integratore che consumano, di piante trattate da questo parere, in particolare se sono seguiti per una patologia infiammatoria cronica» (traduzione dal francese).

Il curcuma e il Boswellia rientrano tra le piante trattate da questo parere. Due dei cinque principi attivi di questa formula sono quindi direttamente interessati. Preferiamo scrivervelo piuttosto che lasciarvelo scoprire.

Fonte (in francese): ANSES, parere relativo alla richiesta n. 2020-SA-0045, 10 aprile 2020, anses.fr/system/files/NUT2020SA0045.pdf. Consultato il 22 agosto 2026.

È nettamente meno entusiasta del mercato. L’esempio meglio documentato è quello della vitamina D, peraltro molto studiata su questo terreno. Una revisione Cochrane aggiornata nel maggio 2015 ha riunito dieci studi randomizzati in doppio cieco e 811 partecipanti. La sua conclusione: «Sulla base di queste evidenze, un ampio effetto benefico della vitamina D nelle diverse condizioni di dolore cronico è improbabile» (traduzione dall’inglese). Gli autori rilevano che «nel complesso, non è emerso alcun andamento coerente secondo cui il trattamento con vitamina D fosse associato a un’efficacia maggiore rispetto al placebo in qualsiasi condizione di dolore cronico (evidenza di bassa qualità)» (traduzione dall’inglese).

Questo non dice nulla sulla nostra formula, né in bene né in male: non abbiamo trovato alcuna revisione Cochrane relativa a questa combinazione di principi attivi. Dice semplicemente che su questo terreno la prova è rara, e che un marchio che affermasse il contrario andrebbe oltre ciò che la letteratura consente.

Fonte (in inglese): Straube S, Derry S, Straube C, Moore RA, «Vitamin D for the treatment of chronic painful conditions in adults», Cochrane Database of Systematic Reviews 2015, Issue 5, art. n. CD007771, pubblicata il 6 maggio 2015, cochrane.org/evidence/CD007771. Consultato il 22 agosto 2026.

È l’unico terreno sul quale Cochrane ha prodotto una sintesi complessiva per il dolore cronico, e il risultato merita di essere letto così com’è. La panoramica pubblicata nel 2017 ha riunito 21 revisioni Cochrane, 381 studi e 37.143 partecipanti. Conclusione degli autori: «La qualità delle evidenze che esaminano l’attività fisica e l’esercizio per il dolore cronico è bassa. Ciò è dovuto in gran parte a campioni di piccole dimensioni e a studi potenzialmente sottodimensionati» (traduzione dall’inglese). Aggiungono: «Le evidenze disponibili suggeriscono che l’attività fisica e l’esercizio sono un intervento con pochi eventi avversi che può migliorare la gravità del dolore e la funzione fisica, e di conseguenza la qualità della vita» (traduzione dall’inglese).

Una prova debole non è una prova contraria: indica che la ricerca non ha ancora la dimensione campionaria necessaria per trarre conclusioni definitive. Ciò che è adatto alla vostra situazione riguarda il vostro medico, non una scheda prodotto.

Fonte (in inglese): Geneen LJ, Moore RA, Clarke C, Martin D, Colvin LA, Smith BH, «Physical activity and exercise for chronic pain in adults: an overview of Cochrane Reviews», Cochrane Database of Systematic Reviews 2017, Issue 4, art. n. CD011279, pubblicata il 24 aprile 2017, cochrane.org/evidence/CD011279. Consultato il 22 agosto 2026.

Perché è la sua natura. L’ANSES, l’agenzia francese per la sicurezza sanitaria, la descrive così, con le parole della coordinatrice della sua perizia: «La curcumina è poco biodisponibile, cioè passa difficilmente nella circolazione sanguigna e viene eliminata molto rapidamente dall’organismo. I produttori hanno sviluppato diverse formulazioni per migliorare questa biodisponibilità e quindi aumentare gli effetti della curcumina» (traduzione dal francese).

L’Agenzia classifica queste formulazioni in due famiglie. Le forme classiche: «polvere di rizoma di curcuma», «estratti di curcuma arricchiti o meno in curcumina» (traduzione dal francese). Le forme nuove che aumentano la biodisponibilità: «associazioni di curcumina e piperina o di olio essenziale di curcuma», poi «forme più elaborate: complesso fitosomiale, micelle, nanoparticelle colloidali, incapsulamento tramite ciclodestrine…» (traduzione dal francese).

La curcumina utilizzata qui, Longvida®, è incapsulata in un complesso di fosfolipidi e acidi grassi. Appartiene quindi alla seconda famiglia. Questa informazione ha conseguenze pratiche, dettagliate nella domanda successiva.

Fonte (in francese): ANSES, «Des effets indésirables liés à la consommation de compléments alimentaires contenant du curcuma», 27 giugno 2022, anses.fr/fr/content/des-effets-indesirables-lies-la-consommation-de-complements-alimentaires-contenant-du. Consultato il 22 agosto 2026.

È la domanda che avremmo voluto leggere altrove. L’ANSES, l’agenzia francese per la sicurezza sanitaria, ricorda che «l’EFSA ha fissato la dose giornaliera ammissibile (DGA) a 180 mg di curcumina al giorno per un adulto di 60 kg» e che essa stessa «ha stabilito che la dose apportata dagli integratori alimentari deve restare inferiore a 153 mg al giorno per un adulto di 60 kg» (traduzione dal francese).

Poi arriva la riserva: «l’Agenzia sottolinea che questo valore è valido solo per le formulazioni di integratori alimentari contenenti curcumina in forma classica» (traduzione dal francese). E l’avvertimento: «Anche se in apparenza non superano la DGA, queste nuove formulazioni possono comportare un rischio di effetti indesiderati per la salute aumentando la biodisponibilità della curcumina nell’organismo. Ad oggi, l’etichetta dell’integratore alimentare precisa raramente se si tratta di una formulazione classica o nuova» (traduzione dal francese).

La nostra etichetta lo precisa, e anche questa pagina: la formula apporta 92 mg di curcuminoidi per assunzione giornaliera di quattro capsule, in forma incapsulata. Il riferimento di 153 mg non le è quindi applicabile tale e quale. Non superate la dose indicata, e chiedete un parere medico in caso di trattamento in corso.

Fonte (in francese): ANSES, «Des effets indésirables liés à la consommation de compléments alimentaires contenant du curcuma», 27 giugno 2022, anses.fr/fr/content/des-effets-indesirables-lies-la-consommation-de-complements-alimentaires-contenant-du. Consultato il 22 agosto 2026.

Questa domanda non si risolve su una pagina prodotto. Si risolve con il vostro medico o il vostro farmacista, con la composizione sotto gli occhi.

Ciò che possiamo fare è darvi gli elementi. L’ANSES, l’agenzia francese per la sicurezza sanitaria, «sconsiglia il consumo di integratori alimentari a base di curcuma alle persone che soffrono di patologie delle vie biliari» (traduzione dal francese). Aggiunge: «esiste un rischio legato alle interazioni della curcumina con alcuni farmaci come gli anticoagulanti, gli antitumorali e gli immunosoppressori. La loro efficacia o la loro sicurezza potrebbe esserne alterata. Pertanto, l’Agenzia sconsiglia il consumo di integratori alimentari contenenti curcuma alle persone trattate con questi farmaci senza parere medico» (traduzione dal francese).

Nel suo parere del 2020, l’Agenzia raccomanda anche «di evitare di moltiplicare le fonti di esposizione a queste piante a causa del rischio di apporti cumulati e di sommatoria di effetti che potrebbero portare a effetti indesiderati» (traduzione dal francese).

La composizione completa, principio attivo per principio attivo, con le quantità e le titolazioni, è riportata nella scheda Ingredienti di questa pagina. Mostratela.

Fonti (in francese): ANSES, articolo del 27 giugno 2022, anses.fr/fr/content/des-effets-indesirables-lies-la-consommation-de-complements-alimentaires-contenant-du; ANSES, parere relativo alla richiesta n. 2020-SA-0045, 10 aprile 2020, anses.fr/system/files/NUT2020SA0045.pdf. Consultato il 22 agosto 2026.

Sì, e sarebbe disonesto non scriverlo sulla pagina di un prodotto che lo contiene. L’ANSES, l’agenzia francese per la sicurezza sanitaria, riferisce che «l’Italia ha censito una ventina di casi di epatite riguardanti integratori alimentari contenenti curcuma» e che «in Francia, il dispositivo di nutrivigilanza dell’ANSES ha registrato più di 100 segnalazioni di effetti indesiderati potenzialmente legati al consumo di integratori alimentari contenenti curcuma o curcumina, di cui 15 epatiti» (traduzione dal francese).

Questo dispositivo di nutrivigilanza esiste dal 2009 e funziona in entrambe le direzioni: «permette di raccogliere e identificare gli effetti indesiderati segnalati dai professionisti sanitari, in particolare medici e farmacisti, dai produttori o distributori, nonché da qualsiasi privato» (traduzione dal francese). Se osservate un effetto indesiderato, segnalatelo al vostro medico o farmacista.

Fonti (in francese): ANSES, articolo del 27 giugno 2022, anses.fr/fr/content/des-effets-indesirables-lies-la-consommation-de-complements-alimentaires-contenant-du; ANSES, «Les compléments alimentaires, nécessité d’une consommation éclairée», 21 marzo 2025, anses.fr/fr/content/les-complements-alimentaires-necessite-dune-consommation-eclairee. Consultato il 22 agosto 2026.

L’ANSES, l’agenzia francese per la sicurezza sanitaria, pubblica cinque consigli, che riproduciamo senza modificarli: «Chiedere consiglio a un professionista sanitario», «Evitare assunzioni prolungate, ripetute o multiple», «Rispettare le condizioni d’uso», «Prestare attenzione ai prodotti presentati come miracolosi», «Privilegiare i prodotti venduti nei circuiti meglio controllati» (traduzione dal francese).

Raccomanda anche di iniziare con una domanda: «Prima di consumare un integratore alimentare, la prima domanda da porsi è “ne ho davvero bisogno?”» (traduzione dal francese).

Sull’etichetta stessa, tre dati meritano di essere cercati per ogni pianta: la quantità di estratto per assunzione giornaliera, la titolazione di questo estratto, e la natura del procedimento di estrazione. Tutti e tre compaiono su questa pagina. La loro assenza, altrove, è un’informazione di per sé.

Fonte (in francese): ANSES, «Les compléments alimentaires, nécessité d’une consommation éclairée», pubblicato il 21 marzo 2025, anses.fr/fr/content/les-complements-alimentaires-necessite-dune-consommation-eclairee. Consultato il 22 agosto 2026.

Perché il diritto europeo disciplina rigorosamente ciò che un alimento ha il diritto di affermare. L’EFSA ricorda l’obiettivo del regolamento 1924/2006: «Uno degli obiettivi chiave di questo Regolamento è garantire che qualsiasi indicazione riportata su un’etichetta alimentare nell’UE sia chiara e comprovata da evidenze scientifiche» (traduzione dall’inglese). Ed è l’Autorità a procedere a questa verifica: «L’EFSA è responsabile della verifica della fondatezza scientifica delle indicazioni presentate» (traduzione dall’inglese).

Sul versante francese, l’ANSES, l’agenzia francese per la sicurezza sanitaria, riassume la situazione: le indicazioni «sono strettamente regolamentate dalla normativa europea» e «ad oggi è autorizzato un numero limitato di indicazioni sulla salute» (traduzione dal francese). Nessuna riguarda le piante di questa formula.

Quando una pagina vi annuncia comunque un risultato, non dispone di una scienza che le altre non avrebbero. Ha semplicemente scelto di non attenersi al quadro normativo.

Fonti: EFSA, pagina tematica «Health claims», efsa.europa.eu/en/topics/topic/health-claims; ANSES (in francese), «Les compléments alimentaires, nécessité d’une consommation éclairée», 21 marzo 2025, anses.fr/fr/content/les-complements-alimentaires-necessite-dune-consommation-eclairee. Consultato il 22 agosto 2026.

Esiste tuttavia una sfumatura, e la applichiamo. Tra le indicazioni rimaste in attesa figurano diciture relative alla salute articolare, utilizzabili nell’ambito del regime transitorio previsto dall’articolo 28 del regolamento. È a questo titolo, e solo a questo titolo, che questa pagina indica che il curcuma e la boswellia contribuiscono alla salute delle articolazioni. Nessuna dicitura riferita a una patologia è possibile, e non ne troverete alcuna qui.

È sconsigliata in caso di ostruzione biliare o di disturbi della funzione biliare, alle donne in gravidanza o in allattamento, alle persone diabetiche, e in caso di assunzione di anticoagulanti, antitumorali o immunosoppressori.

Non superare la dose giornaliera raccomandata. Questo prodotto non sostituisce una dieta varia ed equilibrata né uno stile di vita sano. Tenere fuori dalla portata dei bambini piccoli.

In caso di trattamento in corso, qualunque esso sia, chiedete il parere di un medico o di un farmacista prima della prima assunzione.

Tutte le pagine di questa gamma descrivono un solo e unico prodotto: stessi principi attivi, stesse quantità, stesso flacone di 120 capsule, stessa assunzione di quattro capsule al giorno. Nulla cambia nel vasetto. Ciò che cambia è l’angolazione con cui spieghiamo la composizione, e il percorso attraverso il quale siete arrivati fin qui.

Questa pagina si rivolge al lettore che vuole capire una formula prima di sceglierla: forme di estrazione, titolazioni, limiti normativi, precauzioni. Altre pagine trattano la stessa composizione da un’altra angolazione, a partire dalle stesse fonti pubbliche: la pagina scritta per i lettori over 50, integratore tendinite, la pagina che dettaglia i criteri di confronto, la pagina dedicata alle giornate sedute, la pagina incentrata sulla parte bassa della schiena.

Qualunque sia la vostra scelta, la composizione è riportata per intero nella scheda Ingredienti di questa pagina. Quattro formati: acquisto singolo, confezione da 2, confezione da 3, o abbonamento mensile a 29,90 € invece di 39,90 €, disdicibile in qualsiasi momento.

Sul terreno delle articolazioni, la normativa europea autorizza una dicitura a titolo delle indicazioni in attesa: la boswellia contribuisce alla salute delle articolazioni e delle ossa. Questa formula ne apporta 307 mg per assunzione giornaliera, sotto forma di estratto concentrato titolato al 65% di acidi boswellici, pari a 200 mg di acidi boswellici.

Oltre a questa frase, nulla può essere affermato, né da noi né da chiunque altro.

Si applica lo stesso quadro: il curcuma contribuisce alla salute delle articolazioni. Questa formula apporta 400 mg di curcumina Longvida®, di cui 92 mg di curcuminoidi, estratta secondo la tecnologia brevettata «Solid Lipid Curcumin Particle».

Poiché la curcumina comune viene assorbita molto poco, è stata la forma a guidare questa scelta, non la quantità grezza. Anche qui, nient’altro può essere affermato.